Металлогидридная теория

[golodny]

Сообщение от Алекс-72

Не всегда то золото, что блестит

Золото не всегда блестит (Обряд дома Месгрейвов).
Ну, ты-то всегда блистаешь.

Что касается гипотез, я бы их вообще не стал читать — мало ли кто чего напишет в хвостах нормального распределения — если читать, то теории, проверенные временем.

ИТишнику,
обдумывающему
житьё, решающему —
сделать бы жизнь с кого, скажу
не задумываясь:
"Делай её с товарища
Дзержинского".

[Алекс-72]

Сообщение от golodny

Что касается гипотез, я бы их вообще не стал читать — мало ли кто чего напишет в хвостах нормального распределения — если читать, то теории, проверенные временем.

Голодный, вы совершенно не знаете и не понимаете, чем отличается гипотеза от теории. Ликвидируйте этот пробел в своём образовании.
В качестве ликбеза - любая теория, когда-то была гипотезой. Даже проверенные временем (время не путать с фактами) теории частенько оказываются заблуждениями. Вспомните строение солнечной системы по Птолемею.

[golodny]

Сообщение от Алекс-72

Вспомните строение солнечной системы по Птолемею

Ну, уж если даже Птолемей заблуждался в своей теории , тогда гипотезы тем более нет смысла читать.

Кстати, Птолемей, живший пару тысяч лет назад, в своей теории уже опирался на математику (в отличие от Клокова), не смешивал факты с интерпретацией (в отличие от апологета Клокова), а неправильные аксиомы ему физик Аристотель подсунул.

Кажись, у попов теория Птолемея была религиозной догмой, что надёжно защитило её от невежд и шарлатанов.

А ИТишник Шерлок Холмс вообще не рекомендовал забивать чердак головного мозга ненужной информацией.

[Алекс-73]

Сообщение от golodny

Кажись, у попов теория Птолемея была религиозной догмой, что надёжно защитило её от невежд и шарлатанов.

по-твойму получается, кто утверждает, что Земля вращается вокруг Солнца, тот невежда и шарлотан.
Голодный поешь чего-нибудь, может перестанешь нести ахинею.

У М.Лермонтова по этому поводу есть строки:

Смешались в кучу кони, люди,...

[golodny]

Сообщение от Алекс-73

по-твойму получается

Ты опять генерируешь и приписываешь оппоненту ложный тезис, который потом сам же оцениваешь и отвергаешь:

Сообщение от Алекс-73

нести ахинею

Это проблема с логикой. Не знаю, какие у тебя в детстве были журналы, но явно не “Наука и жизнь”.

С Птолемеем не знаком, но, по-моему, его теория — это внутренне непротиворечивая математическая модель, базирующаяся на аксиомах, которые не вполне отражают объективную реальность.
В математике можно брать за основу разные аксиомы, и получатся разные математики. Например, геометрия Евклида и геометрия Лобачевского. В этом нет нарушения логики. И обе геометрии правильные. Это ж не физика, где аксиомы проверяются экспериментом, поэтому заявление:

Сообщение от Алекс-72

любая теория, когда-то была гипотезой

представляется мне неверным.

Сообщение от Алекс-73

по-твойму получается

По-моему, получается маловероятным, что невежда или шарлатан стали бы оспаривать какие-либо догматы веры.

Сообщение от Алекс-73

У М.Лермонтова по этому поводу есть строки

Лермонтов не изучал работу головного мозга и стихотворение это написал по другому поводу. Внимательнее читай его заголовок (в первоисточнике).