|
![]() |
#1 |
Senior Member
|
![]()
Вообще у алмаза, поскольку он кубической сингонии, не должно быть разницы ни в показателях преломления, ни в прочности в зависимости от направления
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
Возможно, это тогда относится не к алмазам, а каким-то другим драгоценным камням. На сколько знаю, есть много камней, при огранке которых выдерживают определенные направления.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
|
![]()
Алмаз чуть ли не единственный кубический из драгоценных и полудрагоценных камней. Может, действительно, деление граней пришло от рубинов и изумрудов?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 2,435
|
![]()
Думаю, что огранка чего-либо ценного связана в основном с минимизацией отходов и оптимизируется математической моделью, потому что уважаемые кроты любят считать деньги
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
|
![]()
Матмодель матмоделью, а сингония сингонией ))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Junior Member
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 1,635
|
![]()
Много раз задумывался, но ни разу не искал ответа. Сколько нужно израсходовать алмазов, чтобы сделать один бриллиант?
И еще очень удивляет, как в древности люди умудрялись полировать, гранить, гравировать на алмазе. Ведь это все делалось вручную ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
|
![]()
Это уже к ювелирам
|
![]() |
![]() |